Prof. Giovanni Brizzi Professore Ordinario di Storia Romana alla Facoltà di Lettere e Filosofia all’Università di Bologna. Insignito delle Palme Accademiche francesi e di un premio dell'Accademia dei Lincei.   Domanda n. 1 Domanda n. 2 Domanda n. 3

GENNAIO 2004 CONFRONTO TRA LE TECNICHE MILITARI ROMANE DEL PERIODO PUNICO (PRE E POST-SCIPIONE) E QUELLE DELLA TARDA REPUBBLICA (GUERRA GIUGURTINA, CONTRO I GERMANI, GUERRA SERVILE, GUERRA SOCIALE, GUERRA MITRIDATICA, GUERRE CIVILI) (1) Che tratti salienti hanno le riforme specifiche e strutturali dell'esercito ideate da tre grandissimi quali Publio Cornelio Scipione Africano, Caio Mario e Caio Giulio Cesare? Hanno lasciato impronte solide e durature sulle tattiche di battaglia successive, o tutto si è spento con la morte del loro genio? di Lucius Iulius Sulla Quanto a Scipione, la sua opera è straordinaria; e condiziona tutta la storia dell'esercito romano nelle età successive. Innanzitutto, l'Africano conduce alla sua massima perfezione la manovra avvolgente inventata da Filippo II e da Alessandro Magno, poi adattata da Annibale alle formazioni di guerrieri dell'Occidente. A partire dalla battaglia dei Campi Magni Scipione utilizza in maniera del tutto nuova i tre scaglioni in cui si articola la legione; mentre il centro ripiega, cedendo gradualmente senza spezzarsi alla pressione nemica, seconda e terza linea agiscono come ali, uscendo sui lati per allungare il fronte, per avvolgere e stritolare l'armata avversaria.Sarà (sia pur con le opportune varianti...) la tattica adottata poi contro gli eserciti ellenistici; che vedrà il trionfo del manipolo, più duttile ed agile, sulla massiccia falange greca. Con questo tipo di manovra l'esercito romano mira ad aprire la falange, frazionando la lotta in una miriade di scontri individuali, senza speranza per il fante macedone,opposto al legionario, assai meglio armato di lui e avvezzo a tale genere di lotta. Ben diverso è il problema in Occidente; e segnatamente in Spagna. Qui, soprattutto se opposto in uno scontro corpo a corpo ai Celtiberi, forse i migliori combattenti individuali del mondo antico, il fante romano corre seri pericoli. Oltre a perfezionare l'addestramento,si comincia dunque ad adottare un'unità più numerosa e solida, che -sorta di piccola falange- opponga al nemico una formazione chiusa, impossibile da aprirsi senza la necessaria malizia tattica: questa unità è, naturalmente, la coorte, che Scipione per primo mette in campo in Spagna. E' quindi grazie a lui che Roma differenzia i suoi eserciti: in Oriente essa oppone alla più massiccia delle formazioni chiuse, la falange macedone, la superiorità dei suoi legionari nel corpo a corpo, mentre in Occidente contrasta la pericolosa ferocia individuale dei guerrieri spagnoli con la compattezza delle sue coorti. L'euretes, l'inventore della coorte è dunque l'Africano. Dovendo affrontare i barbari del nord, che hanno le stesse caratteristiche, Caio Mario non fa che generalizzare il provvedimento scipionico. Se ha ragione chi scrive, l'Africano è, altresì, colui che, per primo, ha importato dalla cultura politica dei Greci una nozione che diverrà, in seguito, peculiare del mondo romano: quella di deterrente ("Si vis pacem, para bellum").Credo che queste poche linee siano sufficienti a rispondere al quesito circa la grandezza, davvero immensa, di Scipione (la rivoluzione tattica dell'Occidente, del resto,e è spiegata assai più in dettaglio nel mio libro, dal titolo "Il guerriero, l'oplita, il legionario", Ed. Il Mulino, Bologna 2002). In certo senso opposta è la figura di Cesare.Come afferma Cicerone (de off.III, 4), degli scritti di Scipione non esisteva più nulla già negli ultimi secoli della repubblica; ed è perduta anche la Vita di Plutarco.Certo, conosciamo le sue gesta attraverso Livio e Polibio; ma i Commentarii cesariani svolgono in modo assai più efficace la loro funzione propagandistica. Cesare, naturalmente, è immenso a sua volta. Ben nota è, per esempio, l'eccellenza dei suoi reparti del genio (guidati, però, da un uomo come Vitruvio...); ben nota è la sua attenzione sia al potenziamento della cavalleria, sia al perfezionamento di alcuni particolari dell'armamento; e, certo, tipica del grandissimo generale è la sua celeritas, la fulminea rapidità di ideazione e di esecuzione. E tuttavia -forse perché lo strumento di cui dispone gli sembra praticamente perfetto- Cesare non è un innovatore.L'unico vero, grande sviluppo da lui promosso è una straordinaria catena di comando, che valorizza i quadri intermedi: i suoi centurioni sono, in effetti, assolutamente leggendari. Ultima parte della risposta: cosa resta di uomini del genere, oltre alle loro riforme? Restano, ancora una volta, le testimonianze degli storici e dei biografi, e, naturalmente- i loro scritti,probabilmente spesso, in certa misura, una sorta di memoria tecnica. Di questi testi si nutrono i loro emuli: tra le letture di Annibale, per esempio,dovettero esservi le Praxeis di Callistene e le Effemeridi reali di Eumene di Cardia; la Storia di Tolemeo Sotere e le Memorie di Pirro; gli scritti di Prosseno, forse i diari di Santippo.